Как жилец сам модернизировал вентиляцию подъезда

25.03.2015 
Количество показов: 1524
С проблемой вентиляции жилых помещений человек столкнулся еще в то время, когда разводил костры в пещерах и не умел строить собственного жилья. Так что наука о правильной вентиляции родилась даже раньше самого строительного ремесла.

Устаешь? Проветри помещение!

В современном мире вентиляция приобретает решающее значение. К примеру, согласно результатам исследований, проведенных Научно-исследовательским институтом гигиены, токсикологии и профпатологии, повышение концентрации углекислого газа в помещении вызывает общую утомляемость организма. Систематическое превышение концентрации углекислого газа во вдыхаемом воздухе провоцируют развитие хронической усталости. Так что отсутствие циркуляции воздуха - это не просто дискомфорт, а реальный вред здоровью.

Несмотря на то, что движение потоков воздуха в жилых домах рассчитывается вплоть до компьютерных моделей, в последнее время у людей все больше жалоб на недостаточную вентелируемость жилых помещений. К примеру, в моем доме эту проблему решают открытием окон в подъезде между первым и вторым этажом. Если наверху, куда идет теплый воздух, более или менее тепло, то жильцы первого этажа жалуются на то, что в квартирах мерзнут и болеют дети. Время от времени грозя поймать и пообрывать руки тем, кто открывает форточки…

Существуют компании, которые занимаются установкой в квартирах и подъездах  определенного вентиляционного оборудования и технологий, но это довольно дорогое удовольствие. Наш читатель Петр Акимов, столкнувшись с ситуацией, когда его управляющая компания не смогла решить данную проблему,  сам разработал и установил в своем подъезде систему повышения эффективности вентиляции. О своем предложении  он рассказал  нашей газете. Добавим еще, что Петр Семенович - известный в Якутске тренер по  туризму,   альпинизму и скалолазанию,  промышленный альпинист,  заведующий лабораторией туризма и краеведения  Республиканского центра экологии, туризма и агротехнологического образования.

 Недостатки  вентиляционной  системы  в  КПД

             - Установка  дверей  и  пластиковых  окон  с  использованием  технологии  герметизации (монтажная  пена)  очень  часто  приводит  к  ухудшению  вентиляции  помещения (появление  конденсата  и  т.д.).

            Так  же  получилось  и  у  нас.  Четырехэтажный  КПД,  наша  квартира - на  4  этаже.  В  поисках  причин  такого  ухудшения  вентиляции  я  посетил  такие  организации,  как  «Якутпроект»  и  «Сахапроект».  Оказалось,  что  эти  организации  занимаются  домами,  построенными  по  современным  проектам.  Они  же  посоветовали  мне  задать  свои  вопросы  в  организации  «ДСК  Проект».  Там  я  и  получил  объяснения  своих  проблем  в  полном  объёме,  так как  именно  эта  организация  занимается  проектированием  крупнопанельных  домов.

             Крупнопанельные  дома  построены  по  проектам  советских  времен  и  соответственно  рассчитаны  на  те  условия  эксплуатации,  технологии  и  материалы.  Что  это  за  условия?

1.      Максимально  возможная  подача  теплоносителя.  Основной  задачей  ГРЭС  является  выработка  электроэнергии.  Используемая  для  этого  вода  нагревалась,  и  для  ее  дальнейшего  использования  требовалось  её  охладить.  Прекрасным  решением  являлось  использование  горячей  воды  для  отопления  жилых  и  нежилых  домов (для  охлаждения  горячей  воды).  Плата  за  обогрев  жилья  составляла  только  ту  сумму,  которая  была  необходима  для  содержания  коммуникаций  для  теплоносителя.  Себестоимость  электроэнергии  уже  включал  в  себя  и  расходы  на  обогрев  воды.  То есть оплачивая  использованный  объём  электроэнергии,  жильцы  уже  оплачивали  и  стоимость  обогрева  воды.  Поэтому  раньше  никому  в  голову  не  пришло  бы  как-то  ограничить  подачу  тепла  в  жилые  дома.  При  разработке  проекта  домов  учитывали  максимально  возможный  обогрев  домов.

2.      Вентиляционная  система  была  пассивной:  движение  воздуха  в  помещении  происходило  за  счет  разницы  в  температуре  приточного  и  вытяжного  воздуха.  При  большом  нагреве  воздуха  в  квартирах  происходил  интенсивный  их  ток  через  вентканалы.  А  приток  свежего,  более  прохладного  воздуха  шел  через  неплотные  стыки  дверных  и  оконных  рам.  Кроме  того,  из-за  избытка  тепла  вопросам  герметизации  межпанельных  швов  уделяли не  слишком  много  внимания.  Ведь  основная  задача  была  не  дома  отапливать,  а  теплоноситель  охлаждать.  И  вентканалы  не  промерзали  и  хорошо  вентилировали  помещение  при  условии   интенсивного  движения  теплого  воздуха.  Обогрев  вентканалов  шел  за  счёт  тепла  воздуха,  идущего  из  помещения.


 Что делать?

При  таких  условиях  принудительная  система  вентиляции  была  не  нужна.  В  наше  время тепло стали экономить, что привело к ограничению его подачи.

В  КПД  изменились  условия эксплуатации:  подача  тепла  снизилась,  окна  и  двери  стали  герметичными.  При  таком  положении  сечение  вентканалов  не  обеспечивает  необходимого  обмена  воздуха.

Вентканалы  стали  промерзать  из-за  недостаточного  количества  тепла  воздуха  проходящего  через  них.  Решение  данной  проблемы  возможно  следующими  путями:

1.      Создание  принудительной  системы  вытяжки.

2.      Создание  отдельной  приточной  вентиляции.

3.      Дополнительный  нагрев  вентканалов.

Сочетание  всех  трех  пунктов  было  бы  идеально.  Но  всё  упирается  в  финансовые  и  технические  возможности.  Принудительная  система  вытяжки  без  создания  приточной  вентиляции  бесполезна.  Создание  только  приточной  вентиляции  не  решит  проблемы:  воздух  мало  нагрет,  поэтому  вентканал  все  равно  обледенеет.

 

Предложение Акимова

            - Для  себя  я  решил  данную  проблему  дополнительным  нагревом  вентканалов  на  выходных  отверстиях (на  крыше).  Для  этого  на  два  вентканала  оказалось  достаточно  купить  около  20 м  кабеля  КГХЛ  сечением  2х1,5 (40 руб./м)  и  5 м  термокабеля  на  30  Вт/м (185 руб./м).  Несложно  подсчитать,  что  5 м  термокабеля  потребляет  электроэнергию,  как  лампа  в  150 Вт.  Электричество  на  систему  обогрева  идет  через  общедомовую  шину.  Материалы  обошлись  в  сумму  около  2300 руб. (коробки,  выключатели  и  т. д.).  Я  не  стал  делить  сумму  еще  на  три  квартиры  под  моей.  А  по-соседски  все  обошлось  бы  в  сумму  не  более  600 руб.  с  каждой  квартиры (напоминаю, у  нас  4-этажный  дом).

            За  зиму  вентканал  промерз  один  раз:  когда  электрик  УК  забыл  включить  обогрев  после  незначительной  переделки  подключения  термокабеля.  Больше  никаких  обледенений  и  сильного  конденсата  не  было.  При  создании  системы  приточной  вентиляции  вообще  будет,  наверное,  всё  идеально.  Забыл:  у  меня  в  вентканалах  стоят  вентиляторы (принудительная  вытяжка).

            Исходя  из  опыта  эксплуатации  своей  системы,  предлагаю  новую  систему (картинку можно увеличить кликом). 

После  разговора  с  консультантами  магазина  «Планета  электро»  выяснилось,  что  лучше  использовать термокабель  на  17  Вт/м  стоимостью  330 руб./м.  Его  плюс  в  экономии  электроэнергии  за  счёт  саморегулировки.  А  кабель  КГХЛ  надо  брать  сечением  2х0,75  стоимостью  24  руб./м.

            Если  нет  желания  заказывать  трубы (как  на  схеме  выше),  то  можно  просто  смотать  термокабель  в  2-3  кольца  и  засунуть  в  вентканал,  предварительно  закрепив  на  проволоке (чтоб  термокабель  не  упал  вниз).  У  меня  так  и  сделано.

 

 P.SДобавим, что Петр Семенович выходил со своим рационализаторским предложением на свою управляющую компанию, но понимания там не получил. УК, обслуживающая его дом, решила потратить деньги на замену утепления вентканалов в техэтаже. При этом ни сечение вентканалов, ни температура потока воздуха, ни объём теплого воздуха не изменятся. Следовательно, проблема недостаточной  вентиляции может так и остаться нерешенной и деньги будут  использованы  впустую.

Но вполне возможно, что предложение Акимова найдет свое признание у ТСЖ, где слова «экономия» и «эффективность расходования средств» - не пустой звук.

Количество показов: 1524
Выпуск:  №32 (2406) от 27 марта 2015 г.
Комментарии