Искалеченная медициной - 5

17.10.2010 
Количество показов: 813
В «Эхо столицы» 17 сентября этого года была опубликована статья «Искалеченная медициной. История продолжается», где шла речь о том, что судья Якутского городского суда Маркова вынесла решение, полностью оправдывающее заведующую гинекологическим отделением Республиканской больницы № 2 - Центр экстренной медицинской помощи.
Без сомнения героиня серии материалов «Искалеченная медициной» Ф. подала кассацию в Верховный суд РС (Я), который 21 сентября вынес решение оставить без изменений приговор суда первой инстанции.

Ниже приводим материал, подготовленный пресс-службой Верховного суда РС (Я).

Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 6 августа 2010г., вынесенный в отношении заведующей гинекологическим отделением РБ № 2 Игнатьевой Л.Н. был обжалован потерпевшей и ее адвокатом в кассационную инстанцию Верховного суда РС (Я).

21 сентября 2010 г. судебная коллегия по уголовным делам ВС РС (Я) рассмотрела кассационное представление старшего помощника прокурора г. Якутска, кассационные жалобы потерпевшей Ф. и ее адвоката. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб и представления, судебная коллегия определила приговор суда 1 инстанции оставить без изменения. Коллегия не усмотрела нарушений уголовно-процессуального закона судом 1 инстанции. Исследовав все доказательства по делу, сопоставив их, суд правильно пришел к выводу об отсутствии в действиях Игнатьевой Л.Н. состава преступления, предусмотренного ст. 293 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность деяния определяется законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Предварительным следствием Игнатьевой Л. Н. инкриминировался период с 7 июля по 18 августа 2005 г. В указанный период действовала редакция ч. 1 ст. 293 УК РФ, согласно которой «халатность – это неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба».

Частью 2 ст. 293 УК РФ квалифицировалось то же деяние, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека. Следовательно, обязательным элементом преступления является причинение крупного ущерба. В соответствии с примечанием к этой же статье, крупный ущерб признавался причиненным, если ущерб превышал 100 000 руб. Указанные обстоятельства органам предварительного расследования Игнатьевой Л. Н. не предъявлялись, предметом доказывания не были, ни предварительным следствием, ни судом не устанавливались. В связи с чем, суд 1 инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение в халатности фактически подсудимой не предъявлено. Суд, в соответствии со ст. 252 УПК РФ не может выйти за пределы обвинения.

Таким образом, приговор суда 1 инстанции является основанным на законе. Приговор Якутского городского суда РС (Я) вступил в законную силу.

Руководитель пресс-службы ВС
РС(Я) Радмила Сюн-Цин-Фан
Количество показов: 813
Выпуск:  Выпуск № 78 от 15.10.2010 г.